Re: ho deciso

Da **Futura** Mer Lug 06, 2011 5:18 am

Sonia Drechsler ha scritto:Fermatelo

Signore perdonala perchè non sa quel che scrive....

Da **Moon** Mer Lug 06, 2011 12:10 pm

Carolus ha scritto:
Moon ha scritto:ahahahahahahah

ciao Moon...ti saluta Adele...e anch'io...

ciao carol, ciao adele Very Happy

Da **Viola** Mer Lug 06, 2011 1:35 pm

Futura ha scritto:[cut] ...ti do un indizio per il nome del settimo nano: guarda l'avatar di Carolus.

Uhm... Stronzolo? Very Happy

Da **Viola** Mer Lug 06, 2011 1:46 pm

Carolus ha scritto:
Viola ha scritto:Peccato che debba sposarsi...
Sai, deve sposarsi con Titti.
dai che se cerchi troverai anche tu il tuo brunetto

Anche no, grazie What a Face

Da **Claudja Ireland** Mer Lug 06, 2011 2:11 pm

Carolus ha scritto:
Claudja Ireland ha scritto:
Futura ha scritto:Ma se mentre facciamo l'amore mi chiedi sempre di sussurrarti all'orecchio i nomi dei deputati del pdl in ordine alfabetico, altrimenti non ti ecciti!

cosa c'è di strano? mica siamo tutti possessori di una jungla dentro casa...

Purtroppo non ce l'ho, mi piacerebbe, ma purtroppo al momento non riesco a raggiungere Sonia e Futura ai caraibi.....ma dammi tempo.....

Da **Nik Hamelin** Mer Lug 06, 2011 2:14 pm

Allora ricapitolando i nani sono:
Brunetta, Berlusconi, Scillipoti... poi?

Da **Sonia Drechsler** Mer Lug 06, 2011 4:55 pm

Se includiamo la statura morale al 7 vanno aggiunti alcuni zeri

Da **Carolus Joubert** Mer Lug 06, 2011 10:23 pm

Carolus ha scritto:...mi vado ad iscrivere al pdl... così almeno rianimo questa sezione...

da dove inizio....ah si.... io lo stimo perchè con tutti i soldi che ha poteva farsi gli affari suoi, invece si è preso sulle spalle l'italia con tutti gli italiani e se non fosse per qualche zecca comunista che ancora rompe i coglioni a quest'ora l'italia sarebbe tutta un'altra cosa...certo che anche fini...meno male che in parlamento alcuni sono responsabili...

sei sempre il solito pirla....si vede benissimo che la tua è una semplice operazione becero.ironica/pseudo.satirica che non fa ridere neanche i polli...come te...e stai tranquillo dall'inizio, anzi, non prenderti la briga di rispondermi perchè tanto non leggerò le tue risposte.

una cosa però volevo sottolinearla...dov'è la sinistra in italia?

Da **cactus** Mer Lug 06, 2011 11:26 pm

Carolus Joubert ha scritto:una cosa però volevo sottolinearla...dov'è la sinistra in italia?

Di solito al fianco della destra, nè davanti, nè dietro, nè prima, nè dopo, nè in congiunzione, nè in opposizione.

Al suo fianco, semplicemente.

Naturalmente potrei star parlando di semplice anatomia.

Da **Nik Hamelin** Mer Lug 06, 2011 11:58 pm

Ita è a sinistra lia a destra

Da **Carolus Joubert** Gio Lug 07, 2011 12:16 am

io mi riferivo a quella figura tenebrosa che ormai in italia non c'è più...la strega...l'unico personaggio che, se scendesse in campo, potrebbe rappresentare l'unico serio antagonista a questo governo farlocco...però se le è accaparrate tutte lui...insieme a mago pancione, gargamella e merlino.

...ed in ogni caso volevo soltanto sottolinearla quella domanda, non è che volessi frormularla davvero...

Da **cactus** Gio Lug 07, 2011 2:05 am

Nik Hamelin ha scritto:Ita è a sinistra lia a destra

I è a sinistra talia è a destra

anzi no, per par condixio la dicitura corretta sarebbe:
It è a sinistra al al centro e ia a destra
(formazioni e derive di centrodestra e centrosinistra escluse)

D'altra parte tutto questo è falso dato che è vero l'esatto contrario: إيطاليا

Anche se, ovviamente, questa è una bugia dato che:
イ
タ
リ
ア

Questo solo per dire che la gente è poco seria quando parla di sinistra e destra, vero signor Giorgio?

Da **Futura** Ven Lug 08, 2011 7:05 pm

Claudja Ireland ha scritto: purtroppo al momento non riesco a raggiungere Sonia e Futura ai caraibi.....ma dammi tempo.....

Da **Carolus** Sab Lug 09, 2011 12:42 am

io ammicco provocante e piacione (vedi avatavvo)

e comunque quella "zeppa" sillabica bifrontale è stata inserita in manovra perchè in quel modo avremmo voluto salvare le aziende con tutti i loro dipendenti che invece senza "zeppa" dovranno chiudere...per cui la "zeppa" prima o poi gli italiani onesti la dovranno digerire...e alla bisogna inserirsela dove meglio credono....

Da **Viola** Sab Lug 09, 2011 7:34 pm

Carolus, domani sarai presente a Ravello? Smile

Da **Carolus** Sab Lug 09, 2011 8:53 pm

Viola ha scritto:Carolus, domani sarai presente a Ravello?

ci ho litigato...

ps: sto ammiccando non so se te ne sei accorta....

Da **Sonia Drechsler** Sab Lug 09, 2011 9:27 pm

Ammicco mio, diceva sempre il povero Kossiga Very Happy

Da **Viola** Dom Lug 10, 2011 12:26 am

Carolus ha scritto:ps: sto ammiccando non so se te ne sei accorta....

Come avrei potuto non accorgermi di cotanto ammiccamento?
Quasi quasi mi ti farei ho deciso - Pagina 2 472842

Da **Futura** Lun Lug 11, 2011 9:45 am

Sonia Drechsler ha scritto:Ammicco mio, diceva sempre il povero Kossiga

Non ti insulto solo perchè è il tuo compleanno, ma dopo la mezzanotte, se dovessi dimenticarmene, datti del cretino da solo! Very Happy

Da **Carolus** Gio Lug 21, 2011 11:54 pm

lo sapevo io che le intercettazioni sono una pratica tipica italiota pettegolante, vedi cosa succede in inghilterra...certo c'è una sottile differenza se ti ascolta un pubblico ufficiale perchè sei in odore di reato o un giornale per scooppeggiare...anche se poi le intercettazioni anche qui da noi scooppeggiano...a me fin da bambino intercettano i traversoni che faccio da una parte all'altro del campo....

Da **Alice Mastroianni** Ven Lug 22, 2011 12:05 am

Io sono d'accordo a intercettare come indagine, per scoprire un reato, per salvare una vittima, per fermare un azione terroristica, un trasporto di droga, di schiavi...
Credo che ogni pm e poliziotto debba essere libero di intercettarti, spiarti e ascoltarti se crede sia per il bene comune e per evitare un reato.

Altresì non credo sia giusto usare le intercettazioni per scrivere un articolo o vendere un quotidiano. Non credo sia corretto pubblicare 1 frase in un discorso magari di 22 pagine.... o una battuta volgare senza sapere a cosa sia collegata... i quote a cazzo hanno sempre fatto arrabbiare, ho visto mille discussioni sul " certo che se mi quoti a metà sembra che ho ucciso un bambino"..... pubblicare 1 mezza frase, un pettegolezzo e come quotare solo in parte una frase...una schifezza.

Secondo me.
A processo finito il tribunale mette direttamente pubblici gli atti, ovviamente non se ci sono di mezzo fatti privati, minori, donne, violenze...ma si se si tratta di danni alla cosa pubblica, allo stato, ai cittadini, alla democrazia.

In america, a miami, dove c'è forse il peggior carcere degli stati uniti...c'è un galera facebook..ogni detenuto viene inserito in quel social network per 6 mesi, poi il detenuto, se libero, può chiederne la cancellazione.
Se tu digiti il nome di uno e questo è stato in galera nei 6 mesi precedenti tu lo sai.... questo è okei...ma che nell'intimità preferisse il bagno schiuma alle rose e non quello al mughetto mi frega un cazzo.... se ti freghi i soldi dello stato, se mi fai muri di carta pesta, se chiedi tangenti per non fare il tuo lavoro...allora voglio saperlo, ma a fatti accertati...non perchè al telefono hai detto qualcosa...questo intendo > "Michele"

Da **Sonia Drechsler** Ven Lug 22, 2011 4:36 am

Alice, quando sento parlare di galera per chi fa informazione, beninteso nei limiti imposti dalle leggi, mi si accappona la pelle. Il paragone con la vicenda dei tabloid inglesi non regge neanche alla lontana. Del resto ricordo benissimo quando eri scandalizzata dal fatto che anche solo si parlasse delle orge presidenziali e del viavai di mignotte in sedi istituzionali. Questo appellandoti al fatto che non si dovrebbe spiare nei letti altrui. Ma lasciamo perdere l'argomento, che è stato sviscerato fino alla nausea. Solo chi tenta in ogni modo di giustificare B. e la sua gang (non tu) potrebbe sostenere ancora questa tesi aberrante.
Tornando alla pubblicazione di intercettazioni, questo link pare abbastanza esauriente

http://www.difesadellinformazione.com/110/la-pubblicazione-di-intercettazioni/

In soldoni, rendere pubbliche delle intercettazioni prima della conclusione dell'istruttoria è reato. Una volta resi pubblici gli atti istruttori, lo stesso termine "pubblici" taglia la testa al toro. Punto.
Si può discettare all'infinito sull'opportunità o meno, sull'etica o su quel che si vuole, ma agitare manette in modo intimidatorio nei confronti dell'informazione è tipico comportamento da regimi totalitari.
Esiste un criterio etico e democratico che si chiama trasparenza, diritto intangibile dell'opinione pubblica ad essere informata. Punto. Non è possibile da un lato, a parer mio, frequentare e propagandare le fabbriche di Niki e dall'altro seguire l'onda emotiva che porta ad accostare la vicenda inglese alla realtà italiana. A mio avviso c'è una fortissima contraddizione in termini.

Da **Carolus** Sab Lug 23, 2011 12:34 am

Alice Mastroianni ha scritto:Io sono d'accordo a intercettare ...omissis... sia giusto usare le intercettazioni per scrivere un articolo o vendere un quotidiano. omissis... credo sia corretto pubblicare 1 frase in un discorso magari di 22 pagine.... o una battuta volgare senza sapere a cosa sia collegata... i quote a cazzo hanno sempre fatto arrabbiare, ...omissis...ho ucciso un bambino...omissis...
A processo finito il tribunale ...omissis...mi frega ...omissis... a fatti accertati... "Michele"

BELLA ROBA!!!

Da **Sonia Drechsler** Sab Lug 23, 2011 1:41 am

Alice Mastroianni ha scritto:Io sono d'accordo a intercettare come indagine, per scoprire un reato, per salvare una vittima, per fermare un azione terroristica, un trasporto di droga, di schiavi...
Credo che ogni pm e poliziotto debba essere libero di intercettarti, spiarti e ascoltarti se crede sia per il bene comune e per evitare un reato.

Altresì non credo sia giusto usare le intercettazioni per scrivere un articolo o vendere un quotidiano. Non credo sia corretto pubblicare 1 frase in un discorso magari di 22 pagine.... o una battuta volgare senza sapere a cosa sia collegata... i quote a cazzo hanno sempre fatto arrabbiare, ho visto mille discussioni sul " certo che se mi quoti a metà sembra che ho ucciso un bambino"..... pubblicare 1 mezza frase, un pettegolezzo e come quotare solo in parte una frase...una schifezza.

Secondo me.
A processo finito il tribunale mette direttamente pubblici gli atti, ovviamente non se ci sono di mezzo fatti privati, minori, donne, violenze...ma si se si tratta di danni alla cosa pubblica, allo stato, ai cittadini, alla democrazia.

In america, a miami, dove c'è forse il peggior carcere degli stati uniti...c'è un galera facebook..ogni detenuto viene inserito in quel social network per 6 mesi, poi il detenuto, se libero, può chiederne la cancellazione.
Se tu digiti il nome di uno e questo è stato in galera nei 6 mesi precedenti tu lo sai.... questo è okei...ma che nell'intimità preferisse il bagno schiuma alle rose e non quello al mughetto mi frega un cazzo.... se ti freghi i soldi dello stato, se mi fai muri di carta pesta, se chiedi tangenti per non fare il tuo lavoro...allora voglio saperlo, ma a fatti accertati...non perchè al telefono hai detto qualcosa...questo intendo > "Michele"

Non vorrei si pensasse che questo l'ha scritto il povero "Michele" Smile

Da **Alice Mastroianni** Sab Lug 23, 2011 4:06 pm

Carolus ha scritto:
Alice Mastroianni ha scritto:Io sono d'accordo a intercettare ...omissis... sia giusto usare le intercettazioni per scrivere un articolo o vendere un quotidiano. omissis... credo sia corretto pubblicare 1 frase in un discorso magari di 22 pagine.... o una battuta volgare senza sapere a cosa sia collegata... i quote a cazzo hanno sempre fatto arrabbiare, ...omissis...ho ucciso un bambino...omissis...
A processo finito il tribunale ...omissis...mi frega ...omissis... a fatti accertati... "Michele"

BELLA ROBA!!!

cretino

Da Contenuto sponsorizzato

Lun	Mar	Mer	Gio	Ven	Sab	Dom
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31